Дискуссии о парке Горького на Стрелке

25.05.2011, 16:40
posted in

Со среды по пятницу на «Стрелке» прошли три дискуссии в рамках цикла «Новый парк Горького»: на них обсуждалось прошлое, настоящее и будущее парка. Открывался цикл круглым столом по историческому наследию, в четверг участники дискуссии обсуждали новые и старые функции парка, а в пятницу — подходы к его проектированию. Читайте небольшой отчет о дискуссиях, скоро на сайте появится видео с каждой из трех встреч.

Модератором первой встречи выступил преподаватель темы «Сохранение» на «Стрелке» архитектор Никита Токарев, а в разговоре участвовали Евгений Асс (архитектор и преподаватель), Павел Брюн (режиссер и продюсер, проживший рядом с парком много лет), Николай Переслегин (архитектор, представитель Департамента культурного наследия Москвы), Елена Семенова-Прозоровская (ландшафтный архитектор и исследователь парка) и Клементина Сесил (журналист, руководитель MAPS). Главными в дискуссии были следующие вопросы: что нам дорого в парке культуры, надо ли сохранить все и что надо восстанавливать, наконец, что из наследия парка можно считать главным ресурсом для его развития. Ответить на эти вопросы трудно, говорили участники, ведь пока не определены новые цели и функции Парка: быть ли ему местом отдыха на природе, пространством для культурных событий или музейным комплексом. Например, должны ли в парке быть аттракционы — эта тема вызывала живой интерес участников и зала. Говорили, что без аттракционов парк утеряет единственную очевидную функцию, что силуэт аттракционов — тоже часть образа ЦПКиО, а «Буран», например, является едва ли не последним в Москве объектом-напоминанием о космических достижениях советской эпохи.

О функциях парка говорили во второй день Фред Мэнсон (независимый консультант по проблемам окружающей среды), Марк Камли (директор Королевских парков Лондона), Юрий Сапрыкин (журналист), Олег Паченков (социолог и урбанист) и Антон Белов (директор Центра современного искусства «Гараж»). В нескольких небольших презентациях участники поделились опытом обживания различных парков — от крупных фестивалей («Пикник Афиши») до прогулок на лошадях (в лондонских парках). Но участники сошлись на том, что самые важные услуги в парке — самые простые: Юрий Сапрыкин говорил о «ничегонеделанье» как о большой роскоши, а Антон Белов выдвинул свою теорию трех «П»: «поспал, пописал, поел — больше от парка ничего не нужно».

О том, что главное — сделать в парке «просто хорошо» говорили и на завершающей встрече, в пятницу, 20 мая. Ее участниками были Адриан Гейзе (архитектор, основатель бюро West 8), Йоп де Бур (сотрудник Института окружающей среды в Амстердаме), Илья Рудерман (графический дизайнер, специалист по навигации и типографике), Юрий Григорян (архитектор и директор образовательной программы «Стрелки»), а модерировал встречу президент института, Илья Осколков-Ценципер. Перед тем как прийти к этому выводу Адриан Гейзе показывал проекты своего бюроWest 8, которые занимаются общественными пространствами по всему миру — от Канады до Кореи, Йоп де Бур — блог Pop-up City, в котором он собирает интересные проекты общественных пространств, и вместе со зрителями эксперты обсудили несколько насущных проблем, и среди них — доступность парка, в котором не так давно отменили плату за вход, но который все еще огорожен забором по всему периметру.