В MIT Press вышла книга «Здания должны умереть: извращенный взгляд на архитектуру»

06.05.2014, 10:54
posted in

Обложка книги «Здания должны умереть»

Обложка книги «Здания должны умереть»

Архитектура — почти синоним долговечности. Веками здания проектировались с расчетом если не на вечность, то на сотни лет жизни. Однако средняя продолжительность жизни современного здания — 25 лет. Пора посмотреть в лицо реальности: здания не только рождаются и живут, но и умирают. Что это означает для архитектуры и архитекторов? На этот вопрос пытаются ответить авторы нового исследования


В моем начале мой конец. Один за другим
Дома возникают и рушатся, никнут и расширяются,
Переносятся, сносятся, восстанавливаются или
Вместо них — голое поле, фабрика или дорога.
Старый камень в новое здание, старые бревна
в новое пламя,
Старое пламя в золу, а зола в землю,
Которая снова плоть, покров и помет,
Кости людей и скота, кукурузные стебли и листья.
Дома живут, дома умирают: есть время строить,
И время жить, и время рождать,
И время ветру трясти расхлябанное окно
И панель, за которой бегает полевая мышь,
И трясти лохмотья шпалеры с безмолвным девизом.
В моем начале мой конец.

Этот фрагмент из «Четырёх квартетов» Т.С. Элиота (перевод А.Сергеева) вполне мог бы служить эпиграфом к книге Стивена Кейрнса и Джейн М. Джейкобс, посвящённой «теневой стороне архитектуры» – а именно процессам естественной или неестественной смерти зданий. Последние, будучи сущностями неодушевлёнными, имеют, тем не менее, что-то вроде жизненного цикла, от рождения до смерти. Здания приходят в упадок, ветшают и разрушаются. Что это означает для архитектуры? Как это влияет на её, архитектуры, представления о самой себе?

Кейрнс и Джекобс подвергают сомнению базовые концепции дисциплины. Они пишут о крошащемся бетоне и осыпающейся ржавчине; сравнивают руины древние и современные; пробираются сквозь руины церквей после землетрясения, сквозь взорванные жилые кварталы и снесенные офисные здания в стиле нового брутализма. При этом, на самом деле, авторы ставят себе вполне амбициозную задачу: подвергнуть переоценке представления архитекторов о творческом начале и их несколько обсессивное стремление к красоте форм; снизить пафос, связанный с «долговечностью» и расширить представления о «ценности» (value). Смысл состоит не в том, чтобы разрушить нынешнюю теорию архитектуры, но в том, чтобы переосмыслить ее – и тем самым дать толчок к тому, чтобы мыслить создаваемые архитектурой миры по-новому.

Представление об архитектуре, как об искусстве создания вечного (или по меньшей мере, долговечного), – утверждают авторы, – исчерпало себя. Средний срок жизни здания сегодня – 25 лет. Архитектор, воображающий, что здание, которое он строит, непременно переживёт хотя бы его самого, потерял контакт с реальностью. Как говорит Джейкобс в интервью журналу Panopt, «такое положение дел ставит перед нами целый ряд вопросов. Как меняется проект здания, если архитектор держит в уме, что здание это обречено на разрушение? Как проект должен учитывать неизбежное разрушение здания или возможную смену модуса его использования? Как снизить вред для окружающей среды от разрушения здания? Мы хотим, чтобы архитекторы задумались над тем, что их здания не вечны, – и исходили из этого в своей работе».

Кейрнс и Джекобс предлагают читателю оригинальный и кажется, очень важный для современного общественного состояния взгляд на архитектуру, обращающийся к теориям «waste and value» (см., например, здесь и здесь. Их исследование построено на рассмотрении целого ряда очень разных кейсов «смертей» зданий – спланированных и случайных. География этих кейсов невероятно широка – от Лондона, Парижа и Крайстчёрча до Токио и Бангкока, а обсуждаемые здания были построены зачастую архитекторами с мировой известностью, – Седриком Прайсом, Ремом Колхасом, Карло Скарпа и другими.

«Здания должны умереть» – не просто memento mori для архитекторов, – будь то начинающих или уже известных, но ещё и попытка переоценить целеполагание архитектуры. Попытка довольно радикальная, – долговечность представляет собой одну из самых важных ценностей, – но тем более интересная.

Cairns S., Jacobs J.M. (2013). Buildings Must Die: A Perverse View of Architecture. MIT Press. Cambridge, Mass. 2014. 304 p.

*

Подробное эссе Ричарда Маршалла о книге «Здания должны умереть» в «3AM Magazine»