Так далеко, так близко

04.12.2013, 07:51
posted in

Vadim Rossman. Stolitsy - cover

Столицы, их рождение, жизнь, путешествия и угасание: книга философа и востоковеда Вадима Россмана позволяет по-новому взглянуть на привычный предмет интереса науки о городах


Вопреки тому, что пишут в некоторых российских изданиях, книга “Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения” написана вовсе не урбанистом – и даже не географом. Ее автор, Вадим Россман – философ, востоковед, а отчасти даже и писатель, чьи эссе регулярно публикуются на страницах известного израильского русскоязычного литературного журнала “Зеркало”. Кроме того, предыдущая книга Россмана, также вышедшая в этом году, посвящена русскому интеллектуальному антисемитизму в постсоветский период. Удивительным (а на самом деле, скорее закономерным) образом эти обстоятельства пошли книге скорее на пользу. В своей монографии Россман, преподающий сейчас китайскую историю и русистику в Бангкоке, предлагает не только весьма подробный исторический обзор мировой практики переноса столиц, но и – что гораздо важнее – теоретический аппарат для осмысления такой практики.

Заявленной целью автора является понимание процессов переноса столиц, их “общих элементов, последствий и импликаций этих процессов для логики глобального развития”, а также выработка адекватного критерия оценки таких проектов. Учитывая комплексный междисциплинарный характер решения такой задачи, а также тот факт, что перед нами чуть ли не первая последовательная попытка ее решения, следует сказать, что книга несомненно удалась.

Первое, на что следует обратить внимание – огромное количество обработанного Россманом фактического, в том числе, исторического материала. Собственно, половину объема книги составляют case studies – современные (Астана, Додома, Нейпьидо) и давние (Константинополь). Более того, применительно ко многим странам Россман с той или иной степенью подробности описывает дискуссии вокруг несостоявшегося – или пока не состоявшегося переноса столиц (Украина, Азербайджан). Некоторые из этих примеров разобраны чрезвычайно подробно – как, в частности, история с Римом и Константинополем, некоторые – довольно бегло, но оттого не менее информативно. Так Россман дает вполне ясные (и в общем, совпадающие с теми, что автору блога издательской программы самому приходилось слышать в конце 90-х от тамошних правительственных чиновников) объяснения относительно политических и экономических резонов переноса столицы Кахзахстана в Астану. Очень кратко, но по смыслу вполне исчерпывающе описаны причины, по которым бирманская хунта лишила столичных функций Рангун/Янгон – и причины эти далеки от сугубо военных, (как об этом принято думать). Даже когда Россман пишет о казалось бы очень известных проектах – вроде бразильского – ему удается найти неожиданный ракурс.

Связано это, не в последнюю очередь как раз с тем, что автор монографии – не урбанист. Знакомство с более широкими контекстами (собственно, краткое введение в книгу и начинается с подраздела “Дисциплины, контексты и категории”) позволяет ему обратить внимание на перекличку Бразилиа с Эль-Амарной, столицей Древнего Египта времен Эхнатона или оценить новый город не с позиций удобства жизни в нем (цитируемые Россманом позитивные оценки проекта Бразилиа в этом смысле, мягко говоря, неубедительны), но с позиций успеха или неуспеха последовавших изменений развития страны в целом. Такой подход вообще характерен для книги: автор в большинстве случаев, кажется, разделяет представление о том, что масштабное планирование является не просто пригодным, но эффективным инструментом экономической и главное, социальной политики в масштабах стран. Подтверждение или опровержение таких концепций должно являться, разумеется, предметом исследований куда более подробных – однако с написание обзорной монографии автор справился прекрасно.

Теоретическая рамка для изложенного в “Столицах” богатого материала, в общем, только намечена: некоторые гипотезы автора весьма любопытны (связка успешности проекта перемещения столицы с эффективностью политической системы); некоторые – выдвигаемые, в частности, в ходе полемики о глобальности городов и снижающейся (или не снижающейся) в ходе повышения степени такой глобальности, роли национального государства – более чем проблематичны. Большие вопросы вызывает, например и то, что автор называет “пространственным бессознательным культуры” или “национальным мышлением о пространстве” — хотя бы просто потому, что введение таких масштабных концепций не может осуществляться на трех с половиной страницах, впроброс.

Однако, повторим, поскольку монография образует собой отличную основу для дальнейшего углубленного разговора о закономерностях развития и перемещения столиц, можно надеяться на то, что все эти аспекты будут позже проговорены и осмыслены с необходимой степенью подробности и глубины. Собственно, разговор уже продолжен – в недавно вышедшем специальном номере журнала “Логос”, о котором – в следующий раз.

В. (2013). Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения – М.: Из-во Института Гайдара, 336 с.

*

• Еще о книге на сайте института Гайдара.

• Здесь можно прочесть небольшой отрывок.