В издательстве Ashgate вышла книга «Включенное наблюдение миграции и мобильностей»

01.04.2014, 18:31
posted in

Обложка книги «Включенное наблюдение миграции и мобильностей»

Обложка книги «Включенное наблюдение миграции и мобильностей»

Новый сборник статей, посвящённый трансграничному передвижению людей и сообществам мигрантов в самых разных странах мира, предлагает вниманию читателя не только множество интереснейших case studies, но и подвергает самому пристальному рассмотрению методологические основы соответствующих исследований


В сборник статей под редакцией Лейлы Володер (Университет Южной Австралии) и Людмилы Кирпиченко (Центр Изучения Гражданства и Глобализации, Университет Дикин) вошли работы по антропологии и социологии миграции, авторы которых фокусируются на рассмотрении преимуществ, сложностей и недостатков метода «включенного наблюдения». Авторы анализируют те сложности, с которыми специалистам по миграции приходится сталкиваться в случаях, когда они идентифицируются с объектами (или тематикой) своих исследований.

Составители сборника отказываются от свойственной традиционным исследовательским подходам жесткой дихотомии «Исследователь — Другой» и утверждают, что позиция исследователя в любом случае должна рассматриваться в более широких контекстах – в том числе, социальных. Таким образом, наблюдатель не может быть только «включенным» или только «внешним», его позиции свойственна постоянная динамика. Очевидно, что возрастающая мобильность (в том числе, разумеется, и академическая) во многих миграционных контекстах размывает границу между исследователем и исследуемым, – «включенность» наблюдателя при изучении миграционных процессов и является основным предметом интереса авторов сборника.

Книга состоит из трех разделов. В центре внимания авторов первого из них находится как раз вопрос об измерениях позиции ученого и динамики отношений власти при осуществлении исследования, в частности, при проведении интервью. Авторы второго раздела сосредоточены скорее на проблематике, связанной с тем, как их собственный жизненный опыт может «пролить свет на опыт других» и пытаются ответить на вопросы о целесообразности использования и возможных последствиях выбора метода «включенного наблюдения». Иными словами, как «включенность» наблюдателя определяет планирование и проведение исследования. Так, скажем, Эфрат Цадик-Фаллик, израильтянка, живущая в Бельгии, собиралась использовать себя, по ее собственному выражению, «как оптический инструмент» для рассмотрения опыта других мигрантов, что привело ее к необходимости глубже задуматься о собственном опыте. Получившееся в результате исследование, как признает Цадик-Фаллик, говорит о своем предмете столько же, сколько и о ней самой, о ее собственной идентичности и жизненной траектории как мигранта. Хариз Халилович, напротив, описывает включенность более низкого уровня, хотя его опыт вынужденного переселенца из Боснии во многом совпадает с опытом изучаемых групп (косовары, боснийская диаспора в США и Швеции). Контексты в таких случаях оказываются, согласно Халиловичу, «политически заряженными», а включенность исследователь может конструировать произвольно. лечение гипергидроза. Применяют лечение гипергидроза подмышек против повышенного потоотделения. Используя в качестве инструментов владение соответствующими языками, диалектами и культурными кодами, наблюдатель может перемещаться от позиции включенного к позиции внешнего наблюдателя. онлайн казино VivatCasino

Наконец, третий раздел посвящен вопросу о том, как позиции исследователей влияют на производство знания: «результаты исследования» никогда не являются непосредственными репрезентациями жизненного опыта мигрантов, но всегда дискурсивно конструируются и интерпретируются исследователем. Это соображение вполне тривиально, однако если посмотреть на ту же идею иначе, возникают более интересные сюжеты. Так Анджела Леман, чье исследование посвящено западным рабочим-мигрантам в китайском Сямыне и в основном сосредоточено на том, как устроены их сообщества (а также на том, как строится в этом случае идентичность), утверждает, что ее собственный статус мигранта, т.е. включённого наблюдателя, обеспечил «видимость» основным результатам исследования. Леман также обращает внимание на фактор гендера и ясно демонстрирует, как разнятся ответы мужчин и женщин на ее вопросы. Разница эта, по ее мнению, обнажает дистанцию между положениями включённого и внешнего наблюдателей в соответствии с ее воспринимаемым гендерным статусом.

«Включенное наблюдение миграции и мобильностей» – обязательное, по всей видимости, чтение для всех, кто занят исследованиями в соответствующих сферах. Сборник предлагает не только качественную рефлексию методологии изучения миграции из антропологической или же социальной перспективы, но и значительное разнообразие case studies, география которых включает в себя Германию, Новую Зеландию, Австралию, Турцию, – и это, разумеется, далеко не все. В России качественные исследования миграционных процессов все еще скорее редкость, – но тем важнее представлять себе актуальный мировой контекст.

Voloder L., Kirpitchenko L. (eds.) (2014). Insider Research on Migration and Mobility: International Perspectives on Researcher Positioning. Ashgate. January 2014. 220 p.

*

• Предисловие к книге можно скачать на сайте издательства.

Kindle edition на Амазоне. Дорого : -(.