Журналы, события и другое

28.10.2013, 08:49
posted in

Журналы, события и другое

Волгоградский научный журнал, московский ненаучный журнал, злоба дня, транспортное рукоделье Эллочки-людоедки, «Маяк» в Петербурге и конкурс для молодых ученых


• Вы вот, скорее всего не знали, а Волгоградский государственный Архитектурно-строительный Университет, между тем, уже пять лет издает ежеквартальный журнал «Социология города», только что вышел третий номер за текущий год. Имеются, в частности, статьи И.А.Вершининой «Трансформация социальной структуры в информационном городе» и любопытный текст по исторической урбанистике «Северные города России: градостроительные доминанты и структуры городов» (на примере Тотьмы), принадлежащий перу А.С.Барболиной-Лойко и .К.Белоярской. Архив выпусков за прошлые годы – здесь.

Totma

• «Афиша», как известно, решила немного переупаковать контент, в результате чего на свет появилось издание под названием «Город». Редакционная статья сообщает, во-первых, что «Город» — это не «Афиша», которая впала в хандру» (а что, были предположения?), и во-вторых, что это вовсе даже «путеводитель по Москве, который по-прежнему сообщает об адресах, где дают лучшие завтраки, воспевает новых героев и рапортует о похищении котов. Но он также разбирается в том, как Москва устроена с точки зрения людей, никогда бы не попавших на обложку «Афиши», но меняющих ее не меньше, чем наши герои, — и с тем, как нам с этим быть». Имеются интервью с израильским шеф-поваром в привычном формате «Иностранцы о Москве»; Митя Алешковский в рубрике «Люди» (а также Иван Шишкин – в той же рубрике), много всего про еду и шоппинг, полторы страницы о лоукостерах и два абзаца про дом Наркомфина.

• За злобу дня в «Городе» отвечает материал «10 районов с беспорядками, как в Бирюлево: от севера Парижа до юга Лос-Анджелеса». О соответствующих событиях том же пишет Евгений Варшавер на Polit.Ru, рассказывая об относящихся к Бирюлёву результатах социологического исследования сообществ мигрантов в Москве. Некоторым образом, о том же говорит Юрий Григорян в интервью Газете.Ру: «центральная часть города очень мала: она составляет около 10% его территории. Территория периферии №1 — это фактически Москва в ее административных границах советского периода, до того момента, как она стала прихватывать территории за МКАД. Сегодня здесь проживает 80% москвичей. В основном это районы массовой застройки, в которых не достаточно ни транспортной, ни бытовой, ни социальной инфраструктуры. И в условиях постиндустриального общества, конечно, необходимо создавать какие-то реальные программы, стратегии для улучшения жизни в этих районах».

Бирюлево. Фото: Alexander Lubavin @ Flickr

• Кроме того, – снова на Polit.Ru – интересующие нас темы обсуждают Екатерина Ларионова – архитектор, завкафедрой территориального развития ФГУ РАНХиГС и Ильей Заливухин – архитектором, урбанист и основателем архитектурного бюро «Яузапроект». NB! Внутри текста – множество любопытных ссылок. Михаил Блинкин со страниц того же издания объясняет, что никаких транспортных чудес Москве ждать не приходится, пора бы посмотреть в глаза суровой реальности: «у Москвы (как и всех прочих российских крупнейших городов) нет никаких шансов поэкспериментировать (с лагом в 80 лет) в духе стратегии Роберта Мозеса. <…> В Москве нет, и никогда не найдется земельных и финансовых ресурсов, потребных для устройства автомобильно-ориентированного города. Сегодня на долю улично-дорожной сети у нас приходится не более 10% городской территории; искать еще 25 процентов можно разве что за счет массового сноса старой застройки и урезания зеленых зон. <…> Что касается наших доморощенных попыток реконструкции «вылетных магистралей», или же строительства хорд, трассированных прямо по старым московским улицам, то они соотносятся с программами Роберта Мозеса примерно так же, как рукоделье людоедки Эллочки с модными приобретениями семейства Vanderbilt».

• В Петербурге, тем временем, подведены итоги закрытого международного конкурса на архитектурную и ландшафтную концепцию Музея уличного искусства. Для участия, напомним, были приглашены архитектурные бюро «KOKO arhitektid» (Эстония); «Витрувий и сыновья» (Россия); «Поле-Дизайн» (Россия); JKMM Architects (Финляндия); Processoffice (Литва) и VROA Architects (Польша). В жюри вошли Одиль Декк (Studio Odile Decq, Франция) (участвовала заочно); Петер Нойвер (No/ever design, куратор (Австрия); Юрий Митюрёв, вице-председатель КГА Санкт-Петербурга (Россия); Дмитрий Зайцев, председатель совета директоров ОАО «Завод слоистых пластиков», председатель попечительского совета Музея стрит-арта (Россия) и Тимофей Радя, уличный художник (Россия). Лучшим с архитектурной, градостроительной и функциональной точек зрения был признан проект «Маяк» (бюро JKMM).

Проект «Маяк» архитектурного бюро JKMM

• Московская высшая школа социальных и экономических наук (которая Шанинка) объявила конкурс для молодых ученых в двух номинациях: «Лучшее научное эссе» и «Лучший проект исследования». Темы эссе:

— социально-культурная среда города и городская повседневность;
— пространственная мобильность в современном городе;
— новые исследовательские метафоры городской среды и культурной среды мегаполиса.

Темы проектов исследования:

— культурная жизнь мегаполиса и общественные пространства;
— анализ вклада городских учреждений культуры в культурную жизнь мегаполиса;
— исследование особенностей организации и проведения массовых культурных мероприятий в Москве;
— локальные сообщества и культурная жизнь мегаполиса.

Дедлайн – 22 ноября, подробности – по ссылке.