Блог издательской программы рассказывает о новых российских научных публикациях

10.04.2014, 15:13
posted in

Раймонд Луллий. Древо познания. Иллюстрация к трактату «Arbor Scientiae». 1295

Раймонд Луллий. Древо познания. Иллюстрация к трактату «Arbor Scientiae». 1295

Авторы «Журнала Социологии и социальной антропологии» пишут о городе как об арене спортивных мегасобытий; «Лабораториум» публикует статью о репрезентации пространства в практике городского планирования в России и Швеции, а «Лабиринт» продолжает осмысление советского наследия


• Российские научные журналы этой весной не слишком часто обращаются к темам, связанным с урбанистикой и городом, однако на небольшой обзор материала, пожалуй, наберётся, особенно учитывая некоторые не анонсированные нами вовремя – или просто с опозданием появляющиеся онлайн материалы.

• Так, онлайн появился последний номер «Журнала Социологии и социальной антропологии» за прошлый год (Т. XVI, № 5 (70), 2013), посвящённый «спортивным мегасобытиям в политике, обществе и культуре». Имеется, в частности, и раздел «Город как арена спортивных мегасобытий», состоящий из трёх статей.

• В первой, «Конфликт собственности в олимпийском Сочи: победители и проигравшие», Н. Карбаинов анализирует «социальные и экономические выгоды и издержки жителей Сочи, утративших недвижимость, для целей олимпийского проекта. Выделены победители, получившие денежную и натуральную компенсацию, и проигравшие, не получившие компенсации за изъятую собственность». Особое внимание в статье уделено парадоксальному сюжету, затрагивающему часть жителей Имеретинской бухты. Некоторые из них сумели легализовать права собственности де-факто в условиях отсутствия легальных прав собственности на недвижимость. Карбаинов выделяет несколько причин, по которым части жителей Сочи удалось добиться успеха при отстаивании своих интересов: «1) пристальное международное внимание к Олимпийским играм; 2) мобилизация и самоорганизация протестного движения жителей Сочи; 3) сверхцентрализованность модели государственного дирижизма; 4) правовая неопределенность, характерная для переходного режима собственности в постсоветских странах; 5) легитимность неформальных прав собственности для локального сообщества и политических элит».

• Вторая статья блока, «Образы места проведения гран-при Формулы-1 в городской среде» Алексея Гончарика, посвящена описанию образов места Гран-при Формулы-1 в городских сообществах. В ней автором выявляются временные и пространственные смыслы города, которые формируют субъекты политики посредством Гран-при Формулы-1». Автор обосновывает принадлежность Гран-при Формулы-1 к мегасобытиям и выявляет условия формирования и поддержания образов Гран-при, благоприятствующих его организации. Кроме того, в статье производится определение стратегий субъектов политики и направлений политики идентичности на примере образов места проведения Гран-при. Фигурируют четыре кейса: Монте-Карло, Шанхай, Монреаль и Мельбурн. Автор приходит к выводу о том, что значимость Гран-при Формулы-1 для городских сообществ варьируется в зависимости от исторического и культурного контекста, а также от природы и модуса взаимодействия элит и сообщества в ходе конструирования образов места проведения соревнований.

• Наконец, Ирина Кузнецова в статье «Социальные последствия спортивных мегасобытий: между стимулом и симуляцией?» размышляет о противоречиях казанской Универсиады-2013. Приведенный в статье анализ базируется на данных массового опроса, интервью и анализе СМИ, а исследуемыми параметрами оказываются воздействие на социальную мобильность и рост возможностей горожан заниматься физкультурой и спортом. Автор признает, что «многие нововведения, появившиеся в рамках подготовки к Универсиаде, начинают играть роль в формировании возможностей у различных групп населения — развитии волонтерства, трудоустройства, развитии бизнеса, занятий физкультурой и спортом», отмечая, вместе с тем, что «ввиду отсутствия оценки долговременного эффекта спортивных мегасобытий на социально-экономическое развитие и здоровье населения принимающего региона, отсутствия стратегии развития Казани, включающей подобные мероприятия, сложно оценить, насколько вложения в них могут быть оправданы с точки зрения преимуществ, полученных горожанами».

Фрагмент карты Стокгольма, Швеция. 1844 г

Фрагмент карты Стокгольма, Швеция. 1844 г

• Журнал «Лабораториум» (№3, 2013), среди прочего, предлагает вниманию читателя статью Лизы Кингс и Жанны Кравченко «Разочарование в «грандиозных планах»? Репрезентации пространства в практике городского планирования в России и Швеции». Статья эта методологически так интересна, что на нее, по-видимому, следует обратить особое внимание. Авторы отмечают, что «в теоретических дискуссиях социологов-урбанистов городское пространство зачастую присутствует как фон, на котором разворачивается социальное действие, как пространство, в котором складывается социальный опыт, происходят различные экономические, политические, социальные процессы», но полагают, что на самом деле, «официально сформулированные представления о пространстве создают нормативные структуры, в рамках которых осуществляется социальная жизнь» и, опираясь на концепцию социального пространства Анри Лефевра анализируют «концептуальное обеспечение практик планирования в России и Швеции не как пассивный инструмент в достижении социальных целей, но как важный ресурс формирования и результат приложения идеологических принципов через репрезентации пространства», определяя последние как «рациональные, интеллектуальные представления о городском пространстве, используемые в целях планирования и управления». И далее: «социологический подход в данном случае обращает внимание на тот факт, что порядок, наблюдаемый в организации городских поселений, не является всеобъемлюще рациональным. Он тесно связан с господствующими социальными ценностями, конфликтами и политическими интерпретациями того, каким должен быть социальный порядок».

Развалины базы советского ВМФ «Кратерная», Курильские острова. Photo: Austronesian Expeditions @ Flickr

Развалины базы советского ВМФ «Кратерная», Курильские острова. Photo: Austronesian Expeditions @ Flickr

• Редакция «Лабиринта» (№6, 2013) предлагает вниманию читателя уже второй номер, посвященный осмыслению советского наследия. По нашей части здесь имеются два небольших блока, по две статьи каждый. Первый, «Знаки советскости/коммунизма в городской среде» включает в себя, во-первых, статью В. Г. Щукина «Мифопоэтика города и века (четыре песни о Москве)». «Город Москва как объект песенно-поэтического мифотворчества представляет собой очень удобный предмет подобного анализа, а также задуманной мною презентации того, как с течением времени меняется нарративно-лирический и музыкально-ритмический стиль повествования о городе и его жителях и как в песнях, написанных в разное время, каждый раз перед нами предстает дух той или иной эпохи». Анализ проводится на материале четырех песен: «Песни старого извозчика (1935, слова Я.Родионова, музыка Н.Богословского); «Песни о Москве (1941, из кинофильма Ивана Пырьева «Свинарка и пастух», слова В.Гусева, музыка Т.Хренникова); «Я шагаю по Москве» (1963, из одноименного кинофильма Георгия Данелия, слова Г. Шпаликова, музыка А.Петрова) и «Александры» (1979, из кинофильма В. Меньшова «Москва слезам не верит», слова Д. Сухарева и Ю.Визбора, музыка С.Никитина). Перед нами, конечно, скорее культурологическое эссе, чем научная статья, – впрочем, автор вполне отдаёт себе в этом отчет: «возникает также ряд вопросов методологического характера. Остановлюсь лишь на двух из них. Купить окна металлопластиковые на сайте http://okna-online.ua/ в Донецке и Мариуполе. Первый: насколько поэтика художественного текста отражает реальную статику (в пределах одной эпохи) и динамику (в пределах исторического процесса смены эпох)? И второй, непосредственно из него вытекающий: оправдано ли в данном случае применение социологической поэтики в качестве аналитического метода <…>? Думаю, что четыре песни о Москве, ставшие популярными именно потому, что вполне адекватно выражали массовое общественное сознание, можно считать яркими примерами органической взаимосвязи общественной жизни, господствующих мировоззрений и эстетических вкусов, художественная «материализация» которых заставляла авторов применять те или иные поэтические средства». Второй материал блока – беседа О. Л. Лейбович и Н. В. Шушковой «Индивид глазеющий» в пространстве постсоветского города» (http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2014/03/leibovich.pdf).

• Ещё один интересующий нас блок носит название «Меморативые практики в городской среде». Первой здесь идет статья С.И.Быковой «Визуальные свидетельства советского прошлого: особенности практик коммеморации в современном индустриальном городе», посвященная Екатеринбургу, а точнее – выставкам в ГААО СО — Государственном архиве административных органов Свердловской области. Во второй статье блока, «Преодолевая советское наследие: «места памяти» евреев в городском пространстве Украины (на примере исторических музеев и мемориалов памяти жертвам Холокоста)» А.С. Шапиро приходит к выводу о том, что «обращение к проблемам коммеморации позволяет выявить некоторые особенности развития постсоветских обществ, не обнаруживаемые при другом ракурсе видения проблемы. Проблема музеификации и мемориализации значимых для национальной идентичности моментов обнаруживает незаметную в другой оптике преемственность между советским и постсоветским обществами. Отсюда, знаками советскости в постсоветском пространстве оказываются отсутствующие места памяти, связанные с народами, признанными маргинальными для общенационального проекта».

• Наконец, на сайте Европейского Университета в Санкт-Петербурге в свободном доступе обнаруживаются продолжающие тему материалы научной конференции студентов и аспирантов «Конструируя советское?». Применительно к интересующему нас предмету, следует выделить, в частности, статьи Г.Сузи «Выборгский порт в 1940–1941 гг.: борьба за пространство и векторы развития», любопытный текст О. Якушенко «Репрезентация массового жилья в художественном кино 1960–1970-х гг.: от «Черёмушек» к «Иронии судьбы» и (проходящую, впрочем, скорее по ведомству экономической истории) статью Е. Жданковой «Кинотеатры в годы НЭПа: стратегия выживания». Полный текст сборника – здесь.